Foros Ciencias Galilei

Hace algun tiempo R.A. Lyttleton y H. Bondi invesytigaron acrca de la expansion de universo, ellos suponieron que la carga del electron y del proton diferia en una pequeña cantidad δ, lo cual podria explicar la expansion del universo.

Por simplicidad, suponga que el universo esta compuesto totalmente de hidrogeno, ademas de que la carga del proton y del electron difieran de la pequeña cantidad δ.
Imagine un atomo de hidrogeno de masa m en la superfici de una esfera de hidrogeno de masa M y radio r.

a) Hacer un esuqema de la situacion.
b) Demostrar q la mas esferica gigante tiene un carga de magnitud (M/m)·δe


c) Demostrar que el atomo de hidrogeno en la superficie de M experimenta una repulsion electrica de magnitud:

　　　　　(1/4πε)(M/m)(δe/r)²


Pues creo q llego a una respuesta, pero me parece q forzo la respuesta..me podrian ayudar??

b) si la masa de la esfera es M y la del atomo de hidrogeno es m, la esfera contiene M/m atomos de H

si cada atomo tiene un exceso de carga δ el total de carga sera (M/m)*δ. Tambien puedes poner (M/m)*δ*e si δ no es un valor absoluto sino relativo referido a la carga del electron.

c) La fuerza entre dos cargas es k (qq´)/r² siendo k= 1/4πε₀ . La carga de la esfera se puede considerar aplicada integramente en su centro de gravedad (mientras la otra carga sea exterior a la esfera)

Sustituyendo F= [1/4πε₀]*[(M/m)*δ]*δ/r² (puedes, como dije antes poner δ*e o δ dependiendo de lo que quieras que signifique δ).

Agrupando convenientemente sale la formula que propones.

Saludos, es imposible conocer la masa del universo presente,continuamente ingresa masa y energia desde objetos desconocidos,que tecnicamente podrian ser la salida de un agujero negro.

Asi tambien se pierde masa  y energia,en los agueros negros.

no se viola ninguna ley de termodinamia,sino que simplemente se producen idas y venidad de energia entre universos.

Hola viajero del tiempo, bienvenido al foro, por cierto  

Buenas noches ,gracias.

Hola Viajero del Tiempo..pues mira: en realidad estas basado (creo) en la teoria que planteo hace mucho alguien de apellido Hoyle, no recuerdo el nombre.. él decia que en el universo constantemente se crea materia , aparentemente en el centro del mismo..pero esto ha quedado refutado teorica y experimentalmente ...ademas, en los agujeros negros la energia o su ekivalente en masa no se pierde: existe algo lamado Radiacion Hawking, que simplemente es la entropia o "radiacion" que emite el agujero negro, por lo cual estos si devuelen la materia que cae en ellos,anque a largo plazo...

Ademas de eso, si se puede conocer un valor aproximado del peso del universo: se puede medir la intensidad gravitatoria de otros cuerpos, ademas de su velocidad de expansion , lo cual proporcionaria algunos datos de este "peso", aunque claro, no nos permite ser totalmente fiel ya que depromto existe energia y materia oscura,pero creo q el calculo s podria hacer con evidencia exerimental bastante amplia.. :

La Teoría del Estado Estacionario es un modelo cosmológico desarrollado en 1949 por Hermann Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle como una alternativa a la Teoría del Big Bang. Aunque el modelo tuvo un gran número de seguidores en la década de los 50, y 60, su popularidad disminuyó notablemente a finales de los 60, con el descubrimiento de la radiación de fondo de microondas, y se considera desde entonces como cosmología alternativa.

De acuerdo con la teoría del estado estacionario, la disminución de la densidad que produce el Universo al expandirse se compensa con una creación continua de materia. Debido a que se necesita poca materia para igualar la densidad del Universo (2 átomos de hidrógeno por cada m³ por cada 1.000 millones de años), esta Teoría no se ha podido demostrar directamente. La teoría del estado estacionario surge de la aplicación del llamado principio cosmológico perfecto, el cual sostiene que para cualquier observador el universo debe parecer el mismo en cualquier lugar del espacio. La versión perfecta de este principio incluye el tiempo como variable por lo cual el universo no solamente presenta el mismo aspecto desde cualquier punto sino también en cualquier instante de tiempo siendo sus propiedades generales constantes tanto en el espacio como en el tiempo.

Los problemas con esta teoría comenzaron a surgir a finales de los años 60, cuando las evidencias observacionales empezaron a mostrar que, de hecho, el Universo estaba cambiando: se encontraron quásares sólo a grandes distancias, no en las galaxias más cercanas. La prueba definitiva vino con el descubrimiento de la radiación de fondo de microondas en 1965, pues en un modelo estacionario, el universo ha sido siempre igual y no hay razón para que se produzca una radiación de fondo con características térmicas. Buscar una explicación requiere la existencia de partículas de longitud milímetrica en el medio intergaláctico que absorba la radiación producida por fuentes galácticas extremadamente luminosas, una hipótesis demasiado forzada.

Saludos amigo,no tengo suficientes herramientas matematicas para demostrar lo que pienso,solo aplico el sentido comun,pienso que los interrogantes mas inexplicables siempre tienen una solucion elegante ,simple y bella.

Simplemente trato de ver el universo como una gran obra de arte,cuando alguien aprecia ,por ejemplo un cuadro de Rembrant,entre otros,no trata de averiguar ,de donde procede el oleo utilizado.

Es una lastima que el ser humano este tan ,concentrado en lo material,y no se tome un tiempo para admirar a la naturaleza.

No existe solo un unico universo,sino una infinidad de ellos.

no es posible acceder de un universo a otro,salvo a traves de un agujero negro.

Un quasar perfectamente podria ser un portal espacio-temporal,donde la energia y materia que emite ,podria venir de otro universo.

Tienes toda la razon Viajero del Tiempo: el universo se compone de soluciones bellas y sencillas y es por esto que no podemos decir que en el mismo se crea constantmente materia, ya q seria algo complicdo para manteners, o si no, de donde sale toda la meteria nueva??..esto violari el ppio de conservacion, q es uno de los mas elegantes y bellos..

En cuanto a los multiples universos, eso es algo q odvia esta por verse, hay la misma cantodad de fisicos q lo creen q los q dicen q son tonterias..y si esto es posible por medio de un agujero negro, es dificil saberlo..

Y lo de los cuasares...personalmente creo q ya no "existen", ya q son cuerpos cuasi estelares que estan desde casi el inicio del universo, y lo q nos llega es la luz q emitieron hece muchisimo tiempo (del orden de los 15 mil millones de años), asi q si eran "compuertas" a otros universos, creeme, ya no existen..