Foros Ciencias Galilei

Cuando estudiamos la teoria de la relatividad, y como resumen, decimos que el tiempo se dilata y el espacio se contrae en la dirección del movimiento.

Pero se "contrae el espacio en la dirección del movimiento" es desde el punto de vista del sistema en movimiento, pero ¿que le ocurre al sistema en movimiento?, puesto que si desde un sistema en movimiento medimos una distancia L menor que la distancia l medida desde un sistema en reposo relativo.

             No puede un sistema contraerse en la direccion del movimiento y al mismo tiempo medir un distancia menor en esa dirección. Estas dos afirmaciones son incompatibles no se pueden afirmar simultaneamente.

              Luego, ¿que es lo que realmente es correcto? . La distancia L que se mide desde el sistema en movimiento, pero el sistema experimenta un dilatacion en la direccion del movimiento. !no se contrae.¡

             Si hay alguien interesado puedo demostrarlo matematicamente.

Hola.

Hay un bonito experimento que no es de Mecánica Relativista, y tiene que ver con las leyes clásicas del Electromagnetismo:

gracias por contestar.

pero....., seguimos en el mismo punto. Das por hecho que las cosas son asi. Admites que al ser un solido rigido no puede haber variación de su espacio. ¿pero si admitimos que a una velocidad cercana a c aumenta la masa?.

Tenemos las formulas para pasar de un sistema a otro y saber como sería su espacio y tiempo, pero no interpretamos correctamente, ¿que tiene que ocurrir para que un sistema perciba que otro sistema se acorte?.

Piensa en el efecto, la distancia se acorta, solo hay dos posibles soluciones:

1-que sea un efecto que afecta al espacio en la direccion del movimiento. No será probable esta soluccion puesto que tendriamos que observar este fenomeno para cualquier sistema en movimiento en cualquier pto del espacio.

2-que sea un efecto que afecta unicamente al sistema en movimiento. En este caso parece el mas logico puesto, que es el sistema el que sufre el efecto.

si obtienes por trigonometria la relacion entre t , t´ y L , L´ . Veras que interpretamos distancias no conceptos fisicos.

gracias,  espero que lo pienses y me respondas.

Como es sabido, una de las principales conclusiones de la Teoría de la Relatividad es la idea de que el tiempo es relativo, de modo que, para un astronauta que viaje por el espacio a velocidades próximas a la de la luz (si esto fuese técnicamente posible), transcurriría comparativamente menos tiempo que para otra persona que se quedara en la Tierra. El astronauta envejecería menos y el reloj de su nave marcaría un intervalo de tiempo menor que los relojes situados en la Tierra. Para las velocidades normales que solemos experimentar, en cambio, ese desfase temporal sería una cantidad infinitesimal y, por tanto, inapreciable (gracias al ingenioso “diseño” de las fórmulas matemáticas utilizadas por Einstein).

Una demostración sencilla de que esta teoría es errónea es la siguiente:
Si yo me encuentro en una colina situada en España a las 12 del mediodía (hora solar), mi sombra apuntará hacia el norte porque el Sol está situado justamente al sur con respecto a mí. Supongamos que, en ese momento, una nave espacial que viaja a 200.000 kms/seg pasa a pocos metros de la colina; de modo que un cilindro o mástil situado verticalmente sobre la nave (a modo de reloj de sol) también proyectará sobre la superficie de ésta, en ese preciso instante, una sombra que apunta hacia el norte, puesto que la nave estará iluminada por el mismo Sol que me alumbra a mí. Esto indica que, en el suceso relatado, tanto mi sombra como la que se proyecta en la nave en movimiento marcarán exactamente la misma hora solar (las 12 del mediodía).
Si suponemos, además, que la nave había partido de España a las 12 del día anterior, el intervalo de tiempo transcurrido entre los dos sucesos, tanto para mí como para el astronauta que pilota la nave, sería de 24 horas, y no se produciría entonces un desfase de varias horas como suponía Einstein.

Otro ejemplo: Una nave que da vueltas a la Tierra a baja altura, sobrevolando siempre el mismo meridiano. El cilindro o mástil situado verticalmente sobre su superficie, que hace la función del gnomon de un reloj de sol, marcará en cada punto de la trayectoria la misma hora que otro reloj de sol idéntico, situado en el lugar de la Tierra que la nave esté sobrevolando en ese momento (dentro de la zona diurna de la Tierra, claro está). Si la nave tarda 1 minuto en dar una vuelta a la Tierra (a una velocidad de unos 670 kms/seg) las fórmulas de Einstein nos dicen que, después de 20 o 30 años dando vueltas, el reloj de la nave tendría que acumular un desfase temporal de 1 hora, aproximadamente, cosa que obviamente no puede ocurrir tratándose de un reloj de sol.

El tiempo, por tanto, no puede ser relativo, debido a la lógica sincronía que se produce en el mundo físico para que los hechos se sucedan de una forma natural.
Así lo expresa Rodrigo Alonso en la nota 25 de su libro “Un encuentro con Einstein” (ISBN 84-96417-02-6):
“Sería bueno recordar que todo reloj mide tan sólo los fragmentos del día solar –duración de la rotación de la Tierra sobre su eje tomando una misma posición del Sol como referencia– Así, los relojes con manilla de segundero en cada «tic» abarcan 1/86.400 del día solar medio. Siempre se está bajo el mismo Sol y, por tanto, los relojes solares situados juntos proyectarán idéntica hora (sombra), aunque uno de ellos haya sido sometido a velocidades astronómicas. No parece muy probable que el astro rey vaya a ocupar dos posiciones a la vez para proporcionar mediciones distintas en cada reloj de sol.”