Foros Ciencias Galilei

Uno de los avances de la teoria especial de la relatividad es la concepcion del no sobrepaso de la velocidad de la luz c....teoricamente, existen cuerpos que si la pueden sobrepasar,llamados Taquiones   ....el problema es que no han sido detectados....

Otro de los aspectos mas "atractivos" de la relatividad general son los agujeros negros, donde absorben todo lo que cae (inclusive la luz), gracias a la singularidad espacio-temporal que hay en su interior....bueno, los agujeros negros al "succionar" cosas del espacio la acelera, les cambia de velocidad....supongamos que tenemos una señal luminosa al borde de uno de estos agujeos, este la atrae...la pregunta es ¿la acelerarà, alcanzando una velocidad mayor a la de la luz?...si esto fuera asi, ya tendriamos un taquion.pero surgiria otra pregunta ¿estaba Einstein equivocado y solo era necesario ver otra condicion en donde las velocidades cambiaran bruscamente? ¿que energia tendran los Taquiones?.....es algo meramente hipotetico ( o patetico?) pero me gustaria que dieran su opinion....

Ehh..   este fué mi primer mensaje, que me ha dejado pensando...

Es posible acelerar a un Fotón?, lo digo porque si este cae en un Agujero Negro, será acelerado. Aunque el foton no tenga masa en reposo (es cero), tiene una energia asociada, lo cual hace que sea atraído por la gravedad (hipótesis inicial).

Interesante cuestion la que planteas, aqui te dejo un articulo que te puede ayudar muchisimo.

El laser rompe el record de la velocidad de la luz (capecanaveral)

Esto es válido para cuerpos con masa en reposo no nula.



La relatividad especial únicamente dice que todo observador inercial verá la velocidad c como tal independientemente de su estado de movimiento.  Esto implica que un cuerpo con masa en reposo no nula no puede ser acelerado hasta c.

Pero lo que no dice es que no haya sistemas que ya se muevan a velocidades superiores a c.  Dichos sistemas, denominados taquiones, tendrían las siguientes propiedades:

1.-  No podrían ser frenados hasta c.
2.-  Su masa en reposo sería compleja.  (Y eso es malo porque no podemos medir masas complejas).

La existencia de dichos objetos plantea algunos problemas:

1.-  Se producirían roturas causales, es decir, la ley de causa efecto no valdría.  Supongamos que tenemos una máquina de producir taquiones y un detector.  Como dichos sistemas viajan a mayor velocidad que c, podrían ser detectados antes de emitirse.  ¿Qué pasa si luego decidimos no encender la máquina emisora?

2.-  La presencia de taquiones, que aparecen en las primeras versiones de las teorías de cuerdas por ejemplo, implican que la teoría es inestable.  Es decir, que el vacío de la teoría podría bajar de energía espontáneamente de forma que se produciría una emisión sin control del vacío.  Esto va en contra de lo que tenemos a nuestro alrededor y la presencia de taquiones se considera algo a eliminar de una teoría.  Esta es la razón por la cual se amplió la teoría de cuerdas con la supersimetría, para eliminar la presencia de taquiones y tener vacíos estables.  Recordemos que nuestro universo está basado en un vacío de dicha teoría, si dicho vacío fuera inestable por la presencia de taquiones, nuestro universo no hubiera sobrevivido tal y como lo conocemos.

Este último punto es una de las razones más potentes en  contra de la existencia de taquiones.




Los agujeros negros no cambián la velocidad de las partículas sin masa, lo único que hace es forzarlas a seguir trayectorias que indefectiblemente acaban en su interior si estas partículas sobrepasan el horizonte de sucesos.  Pero se puede calcular que la velocidad sigue siendo c.  Hemos de recordar que relatividad general es perfectamente consistente con relatividad especial.

en un agujero negro todo lo que absorbe aumenta de velocidad aun siendo un foton por que aun sigue siendo en en agujero negro un foton pero esta mas dividido y al termino de un agujero  vuelve a regresar como un foton  no cambia nada
las respuestas son
si porque la velocidad que tiene es grande y le aumentas mas rompe la velocidad de la luz
Einstein no estaba equivocado solo teníamos que ver la velocidad con otra hipotiposis

He meditado en lo que dice Tambor.
Tambor dice que la teoria de la relatividad especial no dice que no haya sistemas que traspacen la velocidad de la luz...pero si esos sistemas existen serian observadores inerciales que no son reales,osea que  no existen(contradiccion),pero nosotros somos los observadores( reales),asi que tal vez solo pase fuera de nuestra conciencia,je!,materia compleja? eso no creo que exista!

Por ultimo como no hay pruebas experimentales que un cuerpo viaje  a la velocidad mayor que c,solo nos queda creer en los experiementos,pero eso sí dije "cuerpo",porque hay un algo que pasa la velocdad  de la luz,pero eso es la velocidad de grupo de superluminiscencia!

Para responder a la pregunta¿es posible sobrepasar la velocidad de la luz ?;hay que responder a la pregunta¿que es la luz?y ¿existe la luz sin materia?¿Y que es la velocidad?
¿que efecto de la naturaleza vamos a llamar -LA LUZ?Sabemos,que la luz visible es una onda electromagnetica.
PERO¿ EXISTE LA ONDA ELECTROMAGNETICA-LUZ SIN REACCION ENTRE LOS COMPUESTOS ATOMICOS DE  LA NATURALEZA?¿que fenomenos produzcan la luz?
Quiero decir,que la luz VISIBLE produzcan fenomenos de interacciones entre atomos(fuentes),y ,incluso, nucleos(donde observamos todo espectro) .ADEMAS, MUY IMPORTANTE ES ,QUE SIN OTROS COMPUESTOS ATOMICOS(receptores),CON LAS CUALES INTERACTUA ESTA "ONDA LUMINOSA" NO PODEMOS OBSERVAR ESTE FENOMENO.Sin reseptor no existe fuente.
Tambien en nuestra naturaleza existen ,ya,enlaces entre objetos materiales-ejemplo fuerzas gravitorias,cuales,ya,interactuan entre sis mismas y todas las fuerzas de la naturaleza,y onda luminosa es ni mas ni menos ,que cambio de  enlaces continuas(ya existen).Como ejemplo-Tenemos una cuerda ,muy tensada,y interactuamos con ella de algun modo. Reaccion de esta cuerda por cierta interaccion con la misma y  es la luz visible.Entonces ¿como determinamos velosidad en este caso?¿Cuando enlaces energeticos ya existen?
Determinamos como reaccion del compuestos atomicos por ciertos interacciones energeticos-  cambio potenciales atomicos  entre  mismos.¿Podemos sobrepasar alguna velocidad -ejemplo velocidad de la Luz?
-En nuestra naturaleza interacciones entre los compuestos atomicos sobrepasan velocidad de la luz visible.
Algunos interacciones NO TIENEN VELOCIDAD;porque existen en cada tramo del movimiento de la materia,y magnitud como velocidad pierde su razon.Podemos denominar velocidad de algo,cuando este ya pasado,pero si pasa ,pasaba y va a pasar en cada momento, denominar este es bastante complicado-hay que cambiar su mirada de nuestro mundo-compuestos atomicos y reacciones entre ellos.